下一个欧盟——华盟？
　　
　　一、从欧盟到华盟
　　
　　欧盟是由欧洲共同体发展而来的，是一个集政治实体和经济实体于一身、在世界上具有重要影响的区域一体化组织。1991年12月，欧洲共同体马斯特里赫特首脑会议通过《欧洲联盟条约》 ，通称《马斯特里赫特条约》（简称《马约》）。1993年11月1日，《马约》正式生效，欧盟正式诞生。
　　
　　欧盟现有27个成员国和近5亿人口（2007年1月），总部设在比利时首都布鲁塞尔。欧盟的宗旨是“通过建立无内部边界的空间，加强经济、社会的协调发展和建立最终实行统一货币的经济货币联盟，促进成员国经济和社会的均衡发展”，“通过实行共同外交和安全政策，在国际舞台上弘扬联盟的个性”。欧盟27国总面积432.2万平方公里。
　　
　　目前，欧盟的经济实力已经超过美国居世界第一。而随着欧盟的扩大, 欧盟的经济实力将进一步加强,尤其重要的是, 欧盟不仅因为新加入国家正处于经济起飞阶段而拥有更大的市场规模与市场容量,而且欧盟作为世界上最大的资本输出国和商品与服务出口国,再加上欧盟相对宽容的对外技术交流与发展合作政策,对世界其他地区的经济发展特别是包括中国在内的发展中国家至关重要。欧盟可以称得上是个经济“巨人”。
　　
　　欧盟的的光明前景给充满危机的东亚提供了一个走向合作的可能思路，即推动东亚（包括东南亚）大中华文化圈各国（中国、日本、韩国、朝鲜、越南、蒙古、新加坡等国）逐渐走向以文化共同体为基础，经济上合作、政治上融合、外交和安全上协作，并最终形成内部边界模糊化、货币一体化、军事同盟化、政治体联盟化的大中华联盟。
　　
　　二、华盟如何可能
　　
　　在整个中华文化圈的历史上，既有相互合作的过程，也有相互征伐的记录。其中的相互征伐，远的可以追溯到秦始皇远征交趾，最近的则是日本的“大东亚共荣圈”。从东亚的角度来看，尽管征伐不断，各国的版图虽不时盈消，但都没有突破自然障碍所划定的天然边界。如隋唐数次征讨朝鲜半岛，但最终并没有将朝鲜半岛纳入版图。如元代曾数次远征日本均无功而返。如日本虽一度吞并朝鲜，但也仅是昙花一现。其他如安南、蒙古数次纳入中国版图，然一旦中原式微，脱离中央帝国而谋求自立也势所必然。尽管他们的独立出去多为中央帝国的气运使然，但也同自然边界所造成的控制能力强弱息息相关。
　　
　　回顾历史，中华文化圈的扩张来自两个主要的动力源，在古代是中央帝国——中国，在近代是资本帝国——日本。所不同的是，中国的扩张带有一定的特有的被动性，比如将中国版图大幅度扩张的两个朝代，均是军事入侵中原的北方少数民族所建立的政权，版图的扩张并不是中原政权主动向外扩张的结果。其他如汉唐时代将版图扩张到中亚，也是回击游牧民族骚扰的被动军事行动的结果。而日本的扩张则源于岛国对大陆土地资源的渴求，如丰臣秀吉时代和上个世纪的征讨朝鲜和入侵大陆，都明确表达了上陆的诉求。
　　
　　显然，中华文化圈的对外扩张的动力来自两个方面：一是游牧民族天生的拓展生存空间的冲动，一是岛国民族上陆的诉求。时至今日，这两个动力源并没有消失，一方面，随着中央帝国经济实力的不断增强，对周边地区的影响力也自然而然要求同经济实力相适应，而对周边地区的影响力的一个最重要的标志，就是解决历史遗留问题。这是中央帝国在崛起历程中不可回避也难以回避的问题。就中华民族在东亚的历史以及现实来看，国内舆情与国际地位和责任都不允许中国采取收缩的战略。国内舆情不需多言，近百年丧权失地的历史，非常容易引起国人在领土、主权问题上的反弹；国际上，一个东亚大国，在历史遗留问题上采取收缩的战略，所带来的直接后果就是打破了原有的秩序，启他人觊觎之心。就好比一个老大不够强势，就会导致整个阵营的混乱，如春秋战国时代。同时，也是对其他仆从小国的不负责任，仆从国家对盟主的最大期望就是维持现有的秩序。总之，采取收缩战略，除非出于国力不足的原因，都是不负责任的表现。另一方面，日本的上陆诉求并没有因为二战的失败而放弃。千百年来，上陆的情愫，在日本民族的心理层面可谓根深蒂固，一旦时机成熟，这种向大陆扩张的冲动就会再次显现。
　　
　　现在摆在东亚人民面前的是，这个扩张的动力是以武力的方式还是以和平的方式来实现呢？这里，不得不感谢欧洲人民，他们以自身惨痛的教训和超卓的智慧向东亚人民指出了一条康庄大道：合作图强。
　　
　　中国是一个足够庞大的政治实体，也是一个足够庞大的经济体，在中国的历史上，只要秩序稳定，国家的繁荣昌盛都能够维持一个相当长的时期。而对国家、人民最惨痛的打击无不是内乱和外敌。因此，维护国内的正常秩序是中国上下的共识。但是，在今日之中国，若要维护国内之长治久安，没有一个稳定的外部秩序也是不可能的。中国同周边地区林林总总的历史遗留问题，则是威胁中国外部秩序稳定的最不稳定因素。因此，寻求在东亚乃至东南亚建立一个有利于中国也有利于各相关国家的稳定秩序，是符合中国利益的。而中国安，则东亚安；东亚安，则中国亦安。因此，可以断言，建立一个类似于欧盟的华盟，是符合中央帝国的利益，也是中央帝国最为期望的事。
　　
　　就日本而言，同东亚巨无霸中国保持一定条件的均势，无疑是最佳的选择。于是日本采取了同美国结盟的方式来维持这种均势。当然，如果能够将中国分裂为若干中等国家，那么日本千年以来上陆的心愿也许有可能得偿。如伪满洲国的建立就是这种尝试；另外，力阻台湾、蒙古的回归，可以说是从逆向操作的视角分裂中国。因此，一个华盟的出现，对日本来说可谓最不愿意看到的事情。但是，就如同英国之于欧盟一样，一个缺少英国的欧盟，仍然是欧盟；一个与欧盟无关的英国，就失魂落魄了。因此，出于英国同样的心理，日本对于华盟的出现，可以说患得患失。但是，有一点是肯定的，日本对于华盟绝不会不介入。因为，一旦不介入，日本在东亚就会彻底被孤立而无缘东亚事物了。
　　
　　另外一个影响日本对华盟态度的因素，是美国。日本对美国的态度同英国也颇为类似，一方面依赖，另一方面也保持一定的距离而带有离心的倾向。尤其是当美国一旦出现衰落的迹象，这种离心的倾向将会越来越强烈。因此，参照英国之于欧盟，日本之于华盟也必将采取相似的策略。
　　
　　当然，中国如果不能解决台湾问题，华盟之设想也只能是纸上谈兵。众所周知，台湾问题的根本症结在美国。但是，华盟之设想无疑也为我们解决台湾问题提供了一个新颖甚至更加广阔的视野。如果以一种更加开放、和平的方式对待台湾问题，华盟成立之日，也即台湾问题解决之时。
　　
　　三、华盟功德无量
　　华盟一旦成立，必将集合中国、日本、南北朝鲜、越南、蒙古、新加坡各国之土地、资源、市场、人才、区位等各方面优势，成为当今世界无可比拟的巨无霸，无可置疑地成为世界的一极。
　　尤其重要的是，华盟的出现，将一举解决困扰东亚地区多年的历史遗留问题，从而为东亚世纪的到来扫除障碍。
　　诸如南海问题，现在中国的主张是“主权属我、搁置争议、共同开发、和平解决”，将这个政策稍作延伸，作为华盟内部解决历史遗留问题的主张，乃是水到渠成。
　　华盟的出现，自然而然解决台湾问题，也必然为台湾人民所乐见。台湾内部本来就有邦联制的主张，只要杜绝美国的干扰，两岸中国人成为华盟内部平等实体，相比较当前的胶着不下，应该更容易解决。而台湾之所以对中国至关重要，乃在于美国可以假台湾问题干涉中国，而一旦台湾纳入华盟，美国借台湾问题干涉中国的可能化于无形，台湾问题就根本不成其为问题。同样，蒙古一旦纳入华盟，也最大限度地减少俄罗斯对蒙古的影响，大大增加蒙古对中华文化圈的向心力。
　　华盟的出现，最大限度地杜绝了美国、俄罗斯等国插手东亚事物，为东亚营造出一个和谐的地区秩序做出了巨大的贡献。
　　华盟的出现，将大大提高中华文化在世界的影响力，中华文化圈的文化繁荣也将指日可待，大大彰显东亚文化在世界文化之中的智慧光芒。
　　综上所述，华盟，这一继欧盟之后的另一个庞大经济、政治体的出现，必将为东亚乃至东南亚带来无可估量的福祉，可谓功德无量。